Fundamentar
Las preguntas nacen del contraste entre evidencias, problemas y brechas.
Del conocimiento al proyecto.
De una pregunta a un proyecto con fundamento. Una experiencia de formación para investigar, diseñar y crear con inteligencia artificial sin renunciar al juicio propio.

En cinco jornadas los equipos transforman una necesidad o incertidumbre en una propuesta científica, metodológica y operativamente sustentada.
Las preguntas nacen del contraste entre evidencias, problemas y brechas.
Objetivos, teorías y métodos se seleccionan por su coherencia y pertinencia.
Los conocimientos se transfieren a un proyecto real, listo para evaluación preliminar.
Cada jornada tiene cuatro núcleos, una guía y un producto que se incorpora al proyecto maestro. Selecciona un día para consultar su contenido.
Problematizar implica interrogar el conocimiento existente, reconocer una incertidumbre relevante y argumentar por qué merece investigarse. El equipo transformará su idea en una pregunta delimitada y un planteamiento respaldado por evidencias.
Rastrear · comparar · formular · argumentar
Brecha documentada, pregunta delimitada y planteamiento argumentado con fuentes verificadas.
Rastrear estudios, distinguir ausencia documental de incertidumbre significativa, identificar brechas empíricas, teóricas, metodológicas o contextuales y evaluar su relevancia.
Construir y delimitar preguntas con PICO, PECOS, PICo, SPIDER u otros marcos pertinentes a la finalidad del estudio, sin forzar formatos.
Ensamblar territorio, nicho y ocupación del nicho. Ubicar referencias con funciones retóricas claras e incorporar síntesis, inferencias y posicionamiento propio.
Verificar las fuentes, la coherencia entre brecha y pregunta, la pertinencia de las inferencias y la contribución que se espera realizar.
El equipo construirá los objetivos y elegirá un sistema teórico que permita comprender el fenómeno. Aplicará una adaptación pedagógica inspirada en Lakatos, evitando que el marco teórico sea un inventario de autores.
Derivar · elegir · relacionar · justificar
Objetivos y marco teórico preliminar con posicionamiento y mapa conceptual.
Derivar objetivos general y específicos de la pregunta, distinguiendo propósitos científicos de tareas, actividades y técnicas.
Identificar conceptos, comparar teorías candidatas y justificar los supuestos centrales que orientan el proyecto.
Examinar hipótesis auxiliares, mecanismos y condiciones, relacionar conceptos y contrastar perspectivas complementarias y críticas.
Construir la voz autoral teórica: adoptar una posición, defender la articulación conceptual y proyectar nuevas preguntas o proposiciones.
En vez de memorizar tipologías, reconstruiremos cómo otras investigaciones resolvieron preguntas comparables. El participante decidirá qué adoptar, adaptar o descartar y explicará por qué.
Reconstruir · contrastar · seleccionar · operacionalizar
Diseño metodológico justificado, unidades y diagrama de fases.
Examinar tres estudios empíricos e identificar preguntas, enfoques, diseños, unidades, temporalidad y procedimientos.
Comparar opciones y limitaciones; justificar decisiones propias en función de pregunta, objetivos, teoría y evidencia requerida.
Diferenciar unidades de análisis, observación, muestreo y codificación; delimitar población, casos o documentos y criterios de selección.
Representar fases, condiciones, secuencias y procedimientos, dejando la construcción de instrumentos y el análisis detallado para la siguiente jornada.
Los participantes rastrearán instrumentos y protocolos utilizados en su disciplina, identificarán condiciones de transferencia y prepararán sus propios dispositivos de evidencia, estrategias analíticas y planes de ejecución.
Rastrear · transferir · construir · planificar
Instrumentos o protocolos preliminares, plan de análisis, cronograma y presupuesto.
Identificar al menos dos antecedentes técnicos, examinar dispositivos, propósitos, condiciones de aplicación y criterios de calidad.
Decidir qué conservar, modificar o descartar; desarrollar escala, guía, protocolo experimental, algoritmo u otro dispositivo según la disciplina.
Planificar controles de calidad y procedimientos de análisis adecuados a los datos y objetivos; distinguir técnicas de software.
Organizar actividades, responsables, entregables, indicadores, tiempos, presupuesto y riesgos para garantizar viabilidad.
El viernes será un taller de consolidación. Los equipos trasladarán los productos de la semana al formato institucional correspondiente, verificarán requisitos y prepararán una versión defendible para evaluación preliminar.
Integrar · revisar · adaptar · comunicar
Proyecto final en formato institucional y ficha de auditoría.
Diferenciar rutas de investigación y vinculación, revisar bases oficiales vigentes, anexos, criterios y requisitos.
Adecuar pregunta, objetivos, fundamentos, diseño y planificación a la estructura oficial sin perder coherencia.
Examinar trazabilidad, consistencia metodológica, presupuesto, integridad documental, ética y cumplimiento.
Redactar una síntesis ejecutiva y argumentar contribución, viabilidad y pertinencia institucional de la propuesta.
Consulta las cinco guías de trabajo desde su repositorio compartido. Los materiales están disponibles en Google Drive.
Abrir carpeta general ↗Las presentaciones se incorporarán conforme estén disponibles. Las guías actuales ya pueden consultarse.
Identificar antecedentes y evidencias verificables.
Comparar lo publicado y justificar las adaptaciones.
Tomar decisiones propias y convertirlas en un proyecto.
Comprobar trazabilidad, autoría y coherencia científica.
Al finalizar cada jornada, un integrante registra al equipo, valora la experiencia formativa y comparte el enlace al producto alcanzado.
Marca las jornadas que has completado. Este seguimiento es personal y no sustituye el formulario de registro oficial.
0 de 5 hitos completados